| 질문자 | 윤영희 의원 | ||
|---|---|---|---|
| 제목 | 제3체육센터 추진 용역 결과 및 대안에 대하여 | ||
| 일시 | 제229회 제1차 정례회 제3차본회의 (2021-06-18,금요일)  |
||
| 질문내용 | |||
| 먼저 시흥동 제3 체육센터 추진 용역 결과 및 대안에 대해 구청장님께 질문 드리겠습니다. 각 동들마다 그 동에 따른 다양한 현안들이 있을 것입니다. 시흥5동의 현안 중 하나는 주차장 부족과 체육시설 부족을 들 수 있는데 이것이 단지 시흥5동만의 현안은 아니지만 특히 구민들의 건강과 밀접한 체육시설의 부족은 금천구 전체를 살펴볼 때 확연히 눈에 띌 정도입니다. 본 의원이 지난 회기 구정질문을 통해 구유지 및 시유지인 시흥5동 산83-47 부지의 제3 체육센터 건립을 제안한 바 있습니다. 2020년 서울시에서 시민들이 편리하고 손쉽게 스포츠를 즐길 수 있는 환경 조성을 위해 다목적 체육센터 건립에 72억 원을 투입하였는데 마지막으로 우리 구도 1억 원을 지원받아 용역을 실시하였습니다. 제3 문화체육센터 건립 타당성조사용역 분석 결과를 보면 최초 연구 진행 단계에서 금천구 시흥생활권의 지역특성과 공공체육시설 공급률을 살펴보고 적합한 체육센터 유형은 도시성장형인 생활밀착형 국민체육센터가 적합하다 판단하였지만, 부지의 협소함과 인접도로가 12m 미만 등 제1안인 도시성장형 생활밀착형 국민체육센터 조성은 현실적으로 어려움이 도출되었습니다. 따라서 부지 및 재정확보 부족 근린생활시설 부족 등의 지역특성상 현실적인 여건을 고려, 문화 교육시설과 지하주차장을 배제한 필수 체육시설 기능만을 적용하고 1층 필로티 공간 구획을 통해 주차 최대 36대 확보가 가능한 제3안 근린생활형 국민체육센터는 시설관리센터로 시설 건립 유형을 변경 제안하였습니다. 이에 구청장님께 질문 드립니다. 1안인 생활밀착형 국민체육센터 건립이 무산되었으니 이대로 포기해야만 하는 것이 당연한 것인지, 용역 결과 제3안에 대해 시설사업의 경제성 분석 결과 B/C는 1.236으로 경제성 타당성이 있으므로 제시한 3안으로 방향을 바꿔 건립 추진을 시도해 봐야 하는 것은 아닌지, 지역 현안과 시흥동 쪽 기반시설 부족 등 지역특성에 맞는 3안으로 건립 시 약 100억이라는 비용이 발생하고 국비 지원 10억 정액 지원을 받으면 구비가 약 90억 정도 발생한다는데 본 의원이 이 부지를 찾아 제3 체육센터 건립을 제안한 이유는 주차 부족 문제 해소와 체육시설 부족 문제 해소 그리고 불용되고 있는 부지의 활용입니다. 시흥5동 주차장 확보율이 74.6%로 타 동에 비해 현저히 낮은 편이며 주차장이 있는 설치비용이 약 2억 원 정도 발생함을 볼 때 주차장 부지 확보가 어려운 시점에서 주차장 설치비용만 산출해도 72억이 나오는데 이에 대해 어떻게 생각하십니까? 체육센터 시설비만 100억이라 하면 지나친 비용이라 생각할 수 있지만 시흥동 지역의 고질적인 민원인 주차장 부족 현상으로 발생하는 교통장애, 교통사고, 주민 간 분쟁으로 인한 주차장 문제 해소와 금쪽같은 불용되고 있는 부지의 활용 그리고 주민들의 건강한 삶과 직결되고 있는 최고의 복지라는 체육시설 건립으로 주민들의 삶의 질을 높일 수 있고 독산동 쪽에 치중되고 있는 체육시설의 균형 면에서도 타당하다 사료되는데 청장님 어떻게 생각하십니까? 구청장님과 본 의원 그리고 각 국장님들께서는 우리 구민들이 불편함을 느끼지 않는 구정이 무엇인지 매일매일 고민하고 실행하셔야 하는 자리에 있습니다. 어떤 방향으로 구정을 운영하는 것이 옳은 것인지 심사숙고하셔서 본 의원의 질문에 대해 피상적인 답변이 아니라 구체적인 답변을 주시기 바랍니다. |
|||
| 제3체육센터 추진 용역 결과 및 대안에 대하여 | |||
| 답변자 | 구청장 유성훈 | ||
| 일 시 | 제 3 차본회의 (2021-06-18,금요일) | ||
| 답변내용 | |||
| 먼저 윤영희 의원님께서 질문하신 용역 결과 중 제3안에 대한 경제적 타당성과 주차장 조성 측면에서의 건립 타당성에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 타당성용역에서 실시한 비용편익분석은 투자한 비용인 총 사업비와 편익인 연간수입을 분석한 자료로써 총 사업 대 편익은 경제적 타당성은 있으나 시흥동 산83-33 부지는 규모 3가지 안 중 제3안인 서울시 도시계획조례를 적용하여 연면적 1,998㎡를 제시하였는데 이는 국비 시비를 거의 지원받을 수 없어서 대부분의 사업비를 구비로 부담하게 되어 대규모 구비 투자 대비 사업 효율성이 낮게 나오는 것으로 판단되었습니다. 그리고 제3 문화체육센터에 조성될 주차장은 장애인주차구역을 포함 40대까지 건립이 가능하며 용역 결과 95억 2,000만 원으로 건축비가 산출되었으며, 지역 특성상 옹벽제거 및 토사관출로 약 20~30억 공사비가 증액될 것으로 예상되며 국비·시비를 지원받지 못해 구비부담이 더욱 악화될 수 있어 대체 부지 확보를 검토 중에 있습니다. 또한 해당부지는 주택밀집지역과는 거리가 있어 체육센터 운영시간 현재 6시부터 22시로 예상됩니다. 운영시간에 체육센터 이용자들의 사용으로 일반주민의 주차장 사용이 어려울 것으로 생각되어 지역주민 주차난 해소에는 영향이 미미할 것으로 판단됩니다. 이에 우리 구는 보다 넓은 부지에 큰 규모로 체육시설을 조성하기 위해 대체 부지를 검토 중에 있으며 부지와 규모가 확대되면 자연스럽게 주차 대수도 확장될 수 있을 것입니다. 따라서 국비·시비를 지원받을 수 있는 대체 부지를 확보하여 체육센터 건립이 조속히 이루어질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. |
|||
