제232회 서울특별시 금천구의회(제2차정례회)

행정재경위원회회의록

제3호

금천구의회사무국

일  시 : 2021년 12월 8일 (수) 10시

장  소 : 금천구의회 제1소회의실

○행정문화국장 송오섭 참고로 작년에 가격이 많이 안 올랐는데도 다기능이라 팩스가 되거든요, 그러니까 새로운 사양......

○강수정위원알겠습니다.어차피설치하기로했으면주민이최선의편의를제공받을수있도록해주셨으면좋겠고요.

다음 설명자료 346페이지 금천형 협치제도 운영이것 처음 하는 것 아니지 않아요? 왜 신규로 들어와 있어요?

○마을자치과장 한만석 금천형 협치제도도 역시 마찬가지로 지역사회 혁신계획으로 시에서 사회기반 확충비 3억사업시행비 7억 해서 10억이......매년 예산이 나왔던 부분인데 이번에 서울시에 따라 예산이 조금 조정되면서 저희들이 부득이하게 기반확충비 부분 3억 중에 1억 6100만 원을 편성을 하게 된 것입니다.

○강수정 위원 어차피 구비도 들어가는 사업이었잖아요. 기존에 계속 있었던 사업이고.

○마을자치과장 한만석 금천형 협치제도는 신규로 10억 중에 3억이 빠진 부분을 저희들이......

○강수정 위원 그 부분을 그렇게 표현하신 것이네요.

제가 궁금한 것으로 348페이지를 보면 민관협치 활성화 기본계획 수립 연구용역 2000만 원 있잖아요. 이것은 매년 하는 거예요?

○마을자치과장 한만석 그렇지 않습니다. 3년 주기로 하게 돼 있고요.

○강수정 위원 그러면 이번에 주기가 돌아와서 들어간 거예요?

○마을자치과장 한만석 2019년도에 한 번 용역을 시행했고요.

○강수정 위원 이것은 3년 주기로 꼭 수립을 해서 하도록 조례에 되어 있는 것이죠?

○마을자치과장 한만석 그렇습니다.

○강수정 위원 아래에 나풀나풀 협치론장, 이것 다 이전에 했던 사업이잖아요. 시비 보상을 120명에 1만 원씩 드려요?

○마을자치과장 한만석 그것은 회의참석 수당을 줄 수가 없어서, 협치위원들이나 정식 위원들은 수당이 나가는데 그렇지 않고 일반적으로 참석하시는 분들은 교통비 몫으로 나가는 겁니다.

○강수정 위원 이전에도 1만 원 주셨어요?

○마을자치과장 한만석 그렇게 지급한 걸로 알고 있습니다.

○강수정 위원 그리고 밑에 식비 및 다과비, 이것도 이전에 다 비슷했다는 말씀이신 것이죠. 식비 다과비가 1인당 4,000원이에요?

○마을자치과장 한만석 이것은 식비라고 표현되어 있지만 성과공유회 같은 것 할 때 다과위주로 예산을 편성한......

○강수정 위원 이 금액으로 돼요? 보면 다과니까 과자도 있고 차나 커피도 있을텐데, 요즘은 커피가 한 잔에 5,000원 가까이 하잖아요. 이게 가능한 것인가요?

○마을자치과장 한만석 주로 다과종류로 가고 커피는......

○강수정 위원 뭘 드려야 될 것 아니에요. 목이 마르시잖아요. 그러니까 너무 과다하게 잡혀도 문제이긴 한데, 이전에 회의나 토론장에 자주 참여하시는 주민들이 그 얘기도 하시더라고요. 다과비로 잡혀있는 게 현실 물가하고는 조금 안 맞는 부분이 있더라. 참석수당이 나가는 회의도 있고 수당이 안 나가는 회의도 있잖아요. 그런 회의에서 다과비로 잡혀있는 게 현실적으로 너무 작다는 얘기를 하시더라고요. 마을자치과에 있는 회의를 얘기하신 것은 아니고 전체적으로 그런 회의에 대해서 얘기를 하신 것입니다. 다과비는 얼마로 책정하게 잡혀 되어 있어요?

○마을자치과장 한만석 기본적으로 한 4,000원 정도로.

○강수정 위원 이것은 언제부터 4,000원이었던 것인가요?

○마을자치과장 한만석 제가 알기로는 그전부터 주민자치나 이런 활동할 때도......

○강수정 위원 물가상승이나 이런 것 상관없이 몇 년간 4,000원인 거예요?

○마을자치과장 한만석 저희도 시에다 계속 요구하는 게 현실화를 시켜달라는 것인데요. 식비 같은 경우에도 8,000원씩 못이 박혀서 내려오다 보니까 현장에서는 행사를 하고 식사를 하셔야 되는데 사실은 8,000원짜리가 없거든요. 아직까지도 현장하고 정책지침이나 이런 쪽에서 내려주는 것과는 차이가 조금 있습니다.

○강수정 위원 다른 부분으로 보완을 할 수 있으면 상관이 없는데 회의하시고 특별한 자문수당이나 이런 것 받아가시지 않은 주민들한테는 조금 그런 부분이 있는 것 같아서요. 알겠습니다. 현실적으로 반영이 됐으면 좋겠는데 형평성 문제가 있으니까 우리 구만 이렇게 조정할 수 있는 것은 아니잖아요. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이경옥 강수정 위원님 수고하셨습니다.

과장님마을자치과가 서울시 정책변경으로 인해서 예산변동이 큰 부서잖아요?

○마을자치과장 한만석 그렇습니다.

○위원장 이경옥 마을공동체 관련 주민자치회 관련해서 예산이 변동이 있을 것 같은데, 나름 알아보니까 서울시에서 아직 확정이 안 됐어요. 예산이 삭감됐다가 다시 또 위원님들이 조정을 해서 올려서 아직 결정이 안 됐다고 그러는데 우리는 예산을 잡아야 되는 상황인 것이죠?

○마을자치과장 한만석 그렇습니다.

○강수정 위원 그 사업이 322쪽 마을공동체 민관 거버넌스 운영, 그 다음에 328쪽 주민자치 활성화 사업 지원, 그 다음 331쪽 주민자치활동 지원사업, 대충 이렇게 구분이 되죠?

○마을자치과장 한만석 지역사회혁신계획도 역시 마찬가지입니다.

○위원장 이경옥 그러면 10억 정도 되나요? 10억 넘나요?

○마을자치과장 한만석 시에서 저희들한테 미지급되는 예산이 한 11억 3,000만 원 정도 되고요. 그 예산 중에서 내년도 본예산에 편성한 것은 7억 2,800만 원 정도 됩니다. 이것은 11억 3,700만 원 전체를 잡은 것이 아니고 저희들 부서 나름대로 사업에 대한 계획이나, 이것을 다시 한 번 검토를 해서 최소의 경비로 해서 잡았습니다.

○위원장 이경옥 이것은 시차가 있기 때문에 서울시에서 결정이 어떻게 나느냐에 따라서 이 예산을 추경 때도 약간의 변동이 생길 수 있는 여지가 있는 것이죠?

○마을자치과장 한만석 내년 추경 때 조정할 것입니다.

○위원장 이경옥 알겠습니다.

344쪽 자율방범대이것은 공간을 새로 만드는 것인가요? 지금 있는 공간을 보수하는 것인가요?

○마을자치과장 한만석 자율방범대원들이 활동할 수 있는 데가 대부분이 컨테이너박스로 되어 있어서 저희들이 경찰서하고 협의를 거쳐서 시흥5동에 치안센터가 있습니다. 치안센터의 일부분을 자율방범대에서 쓸 수 있게끔 협의를 해서 예산을 편성을 해서 시설비목으로 해서 공간개선비로 잡았습니다.

○위원장 이경옥 그러면 시흥5동 쪽은 별도의 공간이 만들어지는 것이네요?

○마을자치과장 한만석 현재 그렇습니다.

○위원장 이경옥 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다”하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 마을자치과 소관 예산안에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다. 한만석 마을자치과장님 수고하셨습니다.

다음은 예산서 책자 403쪽에서 439쪽까지설명자료 357쪽에서 435쪽까지 교육지원과 소관 예산안에 대하여 질의하여 주시고 교육지원과장께서는 답변해 주시기 바랍니다.

강수정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○강수정 위원 설명자료 359페이지 금천혁신교육지구 운영에 교육기관에 대한 보조에서 학생회 자치활동 지원 있잖아요. 15개교라고 되어 있는데 중·고등학교 다 들어간 것 아니죠? 관내에 있는 학교 다 들어간 거예요?

○교육지원과장 이강숙 예.

○강수정 위원 다 지원이 가능한 거예요? 제가 듣기로는 학교에서 학생회에 대한 지원요청이 왔을 때 우리가 지원하는 것 아니에요?

○교육지원과장 이강숙 지원요청왔을 때 우리가 지원을 하는데, 중학교 10개 학교, 고등학교가 6개 학교가 있습니다. 여기 15개교라고 잡은 것은 매년 신청한 학교가 15개교라서 잡은 겁니다.

○강수정 위원 15개면 신청 안 한 1학교는 어디예요?

○교육지원과장 이강숙 전통예술중학교입니다.

○강수정 위원 웬만하면 저는 다 지원이 가는 것이 맞다고 생각을 하거든요.

○교육지원과장 이강숙 신청을 하면 당연히......

○강수정 위원 신청 안 하는 것은 학교에서 신청을 안 하는 것이잖아요?

○교육지원과장 이강숙 맞습니다.

○강수정 위원 학교에서 신청 안 하는 것이지만 그래서 아이들이 혜택 못 보는 것이잖아요. 우리가 강제할 수 있는 것은 아닌데 적극적으로 유도해 주실 수 있으면 좋겠어요. 이것은 아이들한테도 평가가 오거든요, 구청에서 이렇게 해서 우리가 학생회 활동을 하면서 간단하게 다과라도 할 수 있고 이렇게 할 수 있는 거야라고 피드백을 받았어요. 그러면 지원이 다 가는 것이 맞죠. 학교에서 그것을 해 주는 게 맞을 것 같아요.

○교육지원과장 이강숙 적극 유도해서 내년도에는 지원하도록 하겠습니다.

○강수정 위원 그리고 밑에 교육복지우선학교 공동지원 이것은 어떤 내용이에요?

○교육지원과장 이강숙 이것은 교육청 주관 사업인데요. 교육청과 자치구가 협력해서 지원하는 것인데 작년 같은 경우에는 3,000만 원인데 교육청에서 1,000만 원을 감액해서 저희가 2,000만 원을 편성을 했고요. 거점학교가 있고 일반학교가 있습니다. 거점학교라고 하면 초·중·고 학교 중에 저소득층이 많은 학교인 경우를 거점학교로 잡아서 이것을 올해 같은 경우 안천초등학교, 신흥초등학교라든가 거점학교로 정해주고, 나머지는 일반학교로 정해줘 거점학교와 일반학교하고 프로그램을 진행하는 것입니다.

○강수정 위원 그리고 361페이지 안전하고 친환경적인 교육환경 조성, 스마트 교육환경 구축 지원 3억, 이것이 무슨 내용이에요?

○교육지원과장 이강숙 제가 2~3월에 34개 초·중·고를 다녔을 때 초등학교에서 학부모님이 요구하는 것이 미래교육을 위한 스마트교실 구축 환경 조성이 덜 되어 있다 이런 부분 요구가 많았습니다. 그런데 보통 스마트 이것을 구축하려하면 1억에서 1억 5,000만 원 정도가 들어가더라고요. 단시일 내에 18개 초등학교를 다 하기에는 예산상 무리가 있어서 단계적으로 내년도에 2개 학교, 그 다음에 2개 학교 해가지고 순차적으로 지원하고자 일단 예산안을 올렸습니다.

○강수정 위원 이것은 구비로 다 들어가는 것이에요?

○교육지원과장 이강숙 예.

○강수정 위원 그러면 타 구에서는 이런 사업을 안 해요?

○교육지원과장 이강숙 제가 25개 자치구는 파악 못했고, 제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 2~3월에 학부모랑 학교에 가서 우리가 교육환경 지원한 것에 대해서, 시설들 점검하는 차원에서 할 때 학부모의 요구가 있어서 일단 이렇게 했고요. 타 구는 다 파악하지 못했습니다.

○강수정 위원 취지는 좋아요. 어쨌든 교육청이나 이쪽에서 지원이 되지 않고 구에서만 하는 사업이기에는 금액이 좀 있어서 여쭤보는 것이고, 스마트 교실이라는 게 전자칠판이나 이런 시스템을 구축하는 것인가요?

○교육지원과장 이강숙 전자칠판도 같이 들어가고요. 과학과 관련된 수업할 때 기자재가 그리고 환경 자체가, 이것을 독산고라든가 문일고, 금동초등학교 갔을 때, 금동초등학교는 작년에 지원되어 구축된 걸로 알고 있는데 일단 세팅, 교실에 세팅할 때 저희가 얼마 들어가는지 확인했을 때 1억에서 1억 5,000만 원 정도가 들어갔더라고요. 구성하기 나름이긴 한데 컴퓨터부터 시작해 가지고 방음이라든가 여러 가지 것들을 했을 때는 이 정도가 들어가더라고요.

○강수정 위원 구에서 전체 초등학교를 대상으로 다 하기에는, 순차적으로 하는 것은 알겠는데 금액이......

○교육지원과장 이강숙 그래서 교육청 쪽에 요구하라고 말씀드리기는 했는데, 학교 관계자들과 학부모님들의 얘기는 교육청에서 받은 예산은 학교별로 순위가 있다고 하더라고요. 그래서 저희가 말씀드릴 때에는 이런 큰 금액은 교육청에 요구해야 하는 사항이고 우리 지자체에서 지원하는 부분은......, 일단 요구사항이 좀 있어서 넣어 봤습니다.

○강수정 위원 세부항목이나 이런 것을 주셨으면 좋겠어요. 스마트 교실이라면 얼마만큼 어디에 뭐가 들어가는지 잘 모르겠고, 제 머릿속으로 떠오르는 것은 전자칠판, 그리고 요즘 아이들이 온라인줌으로 수업을 하니까, 선생님들이 편리하게 할 수 있는 것인가 그 정도밖에 사실 떠오르는 게 없어서요. 내역을 따로 주세요.

○교육지원과장 이강숙 별도로 보고드리겠습니다.

○강수정 위원 이것은 조금 고민을 해봐야 될 것 같아요. 아이들한테 해주는 건 좋은데 이것을 구비로 장기적으로 계속 투자해서 하기도 그렇고, 몇 학교는 해주고 안 해주기도 그렇잖아요. 시작을 했으면 계속해야 될 것 아니에요. 그러기에는 예산이 좀 커요.

○교육지원과장 이강숙 수업자체를 과학과 연계한 그런 수업을 진행을 한다라고 부모님도, 학교측에서도 요구를 하니까요. 이것은 별도 보고드리겠습니다.

○강수정 위원 그리고 366페이지 금천형 세계시민교육 도시 운영, 해외연수 탐방프로그램 지원이 이전에도 있었나요?

○교육지원과장 이강숙 여기 2,000만 원은 신규로 들어간 것이고요. 작년, 재작년에 해외연수 탐방이라고 7,000만 원 있는 것은 저희가 감액을 했습니다. 이번에 넣은 이유는 지난 2~3월에 34개교 다니면서 금천고라든가 다른 학교에서 얘기하기를 구에서 주도적으로 하기보다는 희망하는 학교를 신청을 받아서 어떤 나라라고 정하지 않고 학교별로 그룹으로 해서 미국이든 유럽이든 가는 것을 희망을 했습니다. 교육지원과에서 추진하던 그 해외프로그램 7,000만 원을 감액했고요. 이것은 교육경비보조금으로 조금 더 자유롭게 학교에서 선택해서 가는 부분으로 여기다가 넣었습니다.

○강수정 위원 좋게 얘기하면 학교에서 자유롭게 가는 것이고, 학교에서 자유롭게 간다고 말씀하시니까 또 걸리는 것이 어쨌든 세금으로 가는 것이잖아요. 어떤 학생들을 선발해서 어떤 취지로 가는 것이에요?

○교육지원과장 이강숙 두 가지 방법이 있는데, 첫 번째는 이것이 교육경비보조금이기 때문에 우리가 교육경비보조금 심의위원회를 거칩니다. 그래서 희망하는 학교가 어떤 프로그램으로 몇 명을 대상으로 짠 것을 가지고 교육경비보조금심의위원회에 안건을 상정해서 할 것인지. 아니면 선발기준을 별도로 심사 구성해서 선발할 것인지에 대한 것은 안건이 반영이 됐을 때 두 가지 방향으로 접근을 하려고 하고 있습니다.

○강수정 위원 이게 예민할 것 같아요. 지금 5명이잖아요. 2개교에 5명이면 10명의 학생이 갈 수 있는 것이잖아요. 어떻게 선발되는지 그런 것이 문제될 수 있을 것 같아요. 목적이 명확해야죠. 그러니까 우리 지역아동센터나 이 친구들이 해외 가는 프로그램이 있잖아요. 이것은 목적성이 명확하게 있잖아요. 이것은 학교에 있는 아이들 세계시민교육이라고 해서 몇 명을 선발해서 보내는 것이, 우리가 예산 대비 어떤 성과를 거둘 수 있을지. 10명의 아이들한테 경험치를 주는 것이다. 그것으로는 납득이 잘 가지 않아요. 이것은 복지도 아니고......, 이전에 계속 그렇게 해서 갔어요?

○교육지원과장 이강숙 아닙니다. 이것은 신규사업입니다. 기존에 7,000만 원 있던 해외탐방이 작년과 올해 코로나로 인해 진행 못 했고, 내년도에도 코로나가 어떤 상황일지 모르지만 전체적으로 가는 부분은 어렵다라고 판단했고, 이것은 학교 갔을 때 학부모나 관계자들이 이렇게 소그룹으로는 하는 부분을 제안했고요. 결론적으로는 해외탐방은 가는데, 접근방식은 소그룹으로 이렇게......

○강수정 위원 저는 고민해 봐야 될 것 같아요. 학교에 자율권을 준다는 것도 저는 걱정스러운 부분이 조금 있고요. 이것은 계수조정 때 다시 얘기할게요.

그리고 375페이지 금천진로직업체험센터지금 열심히 활동하시는데요. 대학 연계 진로프로그램 운영이 새로 들어온 것 같아요. 이것 설명해 주세요.

○교육지원과장 이강숙 이것은 지난 11월 30일에 서울대학교 평생교육원과 협약을 맺었고요. 협약할 당시 금천형 맞춤 진로와 관련해서 서로 협력해서 추진하고자 협약을 했고, 올해 서울대학교 평생교육원에서 동일중학교 찾아가는 진로, 서울대 석·박사급 전문 강사진이 가서 130명 대상으로 6,000만 원으로 진행을 했습니다. 이 부분 1차적인 협약을 했고, 또 서울대 평생교육원에서도 내년도에는 중학교, 그러니까 전통예술중을 제외한 9개 중학교 한 학년을 1,300명을 대상으로 찾아가는 진로라든가 4~5가지 분야 4차 산업, 인문, 사회, 과학, 수학 이렇게 5가지 분야로 찾아가는 진로프로그램을 진행하고자 서울대 평생교육원에서 제안을 했고요. 우리도 그 부분에 대해 제안서를 받아 지난 11월 2일 지방보조금심의위원회에 안건 산정을 했습니다. 보조금심의위원회에서도 우리가 추진하고자 하는 것에 대해서 적극 지지해 주셔서 보조금심의위원회에서는 통과됐고, 그래서 내년도 예산에 편성하게 됐습니다.

○강수정 위원 그러면 서울대 평생교육원에서 이 금액을 가지고 운영을 하시고, 관내에 있는 중학교......

○교육지원과장 이강숙 1, 2, 3학년 중에 한 학년......

○강수정 위원 그러면 중1 정도가 되나요?

○교육지원과장 이강숙 중1, 중2, 중3 중에, 그것은 학교에서 선택을 하는 것이고요.

○강수정 위원 어쨌든 모든 학교가 다 들어갈 수 있게, 혜택은 다 받을 수 있게 해서 운영이 된다는 얘기지요. 알겠습니다.

그리고 376페이지 대학생 멘토와 함께하는 교육프로그램이것이 주민참여예산으로 들어온 것이죠. 구체적인 사업계획은 없는 것이죠? 있어요?

○교육지원과장 이강숙 이것이 주민참여예산으로 왔을 때 복지냐 교육이냐 약간의 혼선은 있긴 있었는데요. 저희는 교육지원과이기 때문에 복지쪽으로 접근하기보다는 보편적으로 접근하려고 하고, 내년도에 서울대학생 멘토연합회가 있습니다. 400만 원으로 예산이 크진 않습니다. 그래서 멘토연합회에서 대학생들 25명에서 30명 정도 해서 학교에 찾아가서 본인이 다니고 있는 학과에 대한 적성이나 이런 부분들을 중학교 대상으로 멘토 역할을 하면서 어떤 학과에 대해서 궁금한 것에 대해서 아이들이 알아나갈 수 있는 그런 부분으로 접근하려고......

○강수정 위원 이것도 진로나 이쪽인 거예요?

○교육지원과장 이강숙 네.

○강수정 위원 그런데 다양한 과가 있나요? 여기 오는 대학생들의 본인의 과를 소개를 하는 것이라면서요?

○교육지원과장 이강숙 멘토연합회에 프리 학생이 있을 겁니다. 한 곳에 편중되지 않게 다양한 학과를 전공하고 있는 대학생들을 섭외해서, 주민참여예산에서 제안한 이런 부분으로, 진로진학멘토 활동 제안한 분이 이 부분으로 접근하셨어요, 저희가 임의로 한 것이 아니고. 그래서 이렇게 진로진학멘토 역할을 할 수 있게끔 학교에 찾아가서 할 수 있게끔 저희가 추진하려고 합니다.

○강수정 위원 그러니까 주민참여예산에 올라온 제안서 목적이 그런 쪽이라고 말씀하시는 것이죠?

○교육지원과장 이강숙 저희가 따로 임의로 정한 것은 아닙니다.

○강수정 위원 제가 조금 아쉬웠던 것이 구정질문할 때 느린 학습자에 대해서 말씀드렸잖아요. 그래서 혹시 그런 쪽으로 연계해서 할 수 있을까 해서 한번 여쭤본 것이거든요. 취지를 그렇게 하셨으면 그렇게 하기는 어렵겠네요. 알겠습니다.

그리고 378페이지 금천진로진학 아바타 제작은 뭐예요?

○교육지원과장 이강숙 교육플랫폼 구축을 홈페이지에 했고요. 아바타를 제작한 이유는 요즘에 MZ세대들과 소통해야 되잖아요. 진로홈페이지 메타버스를 활용해서 아바타가, 사람이 우리 사업은 어떤 것을 합니다라고 하기보다 학생들이 조금 더 이해할 수 있도록 아바타를 제작해서 이 아바타가 그 부분에 대해서 설명을 하고 홍보를 하게끔 그 제작비로 2,200만 원을 잡았습니다.

○강수정 위원 2,200만 원을 들여서 굳이 아바타를 꼭 써야 돼요?

○교육지원과장 이강숙 예를 들면 신한카드 로지라든가, 제가 지금 다 외울 수는 없지만 일본이라든가 미국에서는 이 아바타가 홍보하면서......

○강수정 위원 추세인 것은 이해해요. 굳이 2,200만 원을 들여서 아바타를 제작하는 게, 이것이 없을 때랑 있을 때랑 효과가 차이 많이 날까요?

○교육지원과장 이강숙 기존에는 없었으니까 아바타를 제작해서, 아직 활용을 하지는 않았지만 2,200만 원이 큰 금액이긴 한데   우리가 예산반영하기 전에 사전조사 했을 때에는 아바타 제작이 억 단위의 금액이었는데 이것이 내년부터 상용화 된다고 합니다. 억 단위의 아바타 제작이 그래도 상용화되어 2,200만 원으로 좀 단가가 낮아져서, 그냥 MZ세대와 소통하려면 글로 홍보하기보다 아이들과 조금 더 소통할 수 있는 그쪽으로 접근하고자 저희가 이것을 계획하게 된 겁니다.

○강수정 위원 없는 것보다는 낫겠죠. 그런데 이것에 2,200만 원을 들여서 해야 될까 싶은 것은 의문이에요. 이것이 일반적인 주민들에게 수긍 가능할까는 의문이라 이것에 대해서는 조금 고민해 봐야 될 것 같고요.

379페이지이것은 작년에도 금빛학교지원 해서 1억 2000만 원이 올라왔는데 제가 8000만 원 삭감했거든요. 이것 왜 이렇게 자꾸 올라오는 것이에요? 학교에서 요청하시는 거예요?

○교육지원과장 이강숙 학교에서 요청을 하고 작년에도 우리가 구에 안건 상정할 때는 1억 2,000만 원을 했습니다. 최종적으로 1억씩 해서 나가는데요. 모 학교에서는 원래 안건 상정하면 결정이 나봐야 되지만 어떤 학교에서는 1억 2,000만 원이 아니었어요라고 물어서 우리가 최종적인 것은 1억입니다라고 했고요. 제가 여기에서 오픈할 수는 없지만 전에 8,000만 원, 그 다음에 1억 원을 지원해서, 서울대, 연·고대 가는 것이 주목적은 아니지만 지난번에 위원님께 담당 팀장님이 설명드린 걸로 알고 있는데 동일이든, 문일이든, 금천이든, 독산이든 학교에서 오픈하진 않지만 저희한테 보내준 자료에 지금 내년보다 서울대, 연·고대 그런 부분들이 많았고요. 두 번째는 저희가 정산서를 받을 때 상위권 아이들만 프로그램을 짠 것이 아니라 레벨업 해서 상위, 중위, 하위 각각의 약간 다른 레벨로 금빛학교 그 부분을 사용을 했습니다. 2~3월에 초·중·고등학교 다닐 때, 특히 고등학교 다닐 때 학부모님들이 이 부분 구청에서 지원해 줘서, 또 의원님들이 지원해 줘서 아이들이 많은 혜택을 보고 성과가 났다라고 많은 얘기를 해 줬고요. 올해는 반드시 이 부분 상향조정하여 반영하는 부분을 어머님들이 적극적으로, 물론 학교에서도 그렇긴 했지만 일단 저희가 이 부분 상향조정해서 안건 상정을 했습니다.

○강수정 위원 금빛학교 지원하는 목적이 무엇이죠? 일반학교에 지원하는 게.

○교육지원과장 이강숙 일단 학력향상, 진로 이런 부분도 있고, 지난번부터 강수정 위원님께서 말씀하셨지만 중간층 학생에 대한 지원도 말씀을 하셔서 제가 학교에 갔을 때는 상위권 아이들뿐만 아니라 이런 부분, 중간에 있는 아이들을 지원하는 부분도 제가 체킹을 했고요. 중간 아이들과 상위권 아이들과 그건 별도로 구분되는 게 아니라 같이 윈윈할 수 부분으로 가는 사업이라고 생각을 합니다.

○강수정 위원 이것이 방과후 학교 프로그램 지원이나 이런 쪽으로 많이 가죠?

○교육지원과장 이강숙 특히 야간자율학습 부분으로 접근하는 데도 있고요. 상위권 아이들을 집중해서 프로그램 지원하는 학교도 있고요.

○강수정 위원 다양하게 나눠서 가잖아요. 이것을 왜 말씀드리냐면 저는 학생한테 민원을 받았거든요, 제발 방과후 피아노 좀 안 듣게 해 달라고. 고등학교인데 방과후에 피아노 교실을 열어놓고 그것을 학생들한테 들으라고 계속 요청하신다고 그러더라고요. 이게 취지에 맞아요? 지금 구청 지원 혜택을 보아야 되는 게 아이들이잖아요, 학교가 혜택을 보는 게 아니라. 그렇죠? 당사자들은 아이들이잖아요. 아이들한테 피드백을 받아야죠. 아이들한테 물어봤어요. “구청에서 1억씩 너희 고등학교에 지원하고 있어. 그래서 뭐가 달라진 게 있니?” “방과후 수업은 싫어요.” 그러니까 방과후 수업에 대한 효능감이 떨어지는데 우리가 할 수 있는 방법은 그것밖에 없잖아요. 그렇죠? 그래서 이런 식으로 지원하게 되는 거 아니에요? 무슨 고등학교에서 피아노 수업을 방과후로 해요? 학생들한테 방과후 수업 개설했으니까 피아노 수업을 들으라고 한다는 것, 저는 이해가 잘 안 가더라고요.

○교육지원과장 이강숙 금빛학교 정산서를 봤을 때, 정산서에 대한 각각 항목을 제가 들어가진 않았지만 큰 타이틀에서, 지금 위원님께서 말씀하신 금빛학교 지원사업 중에서 피아노가 있는 그 부분은 제가 체크를 못했는데 그 부분은 한 번 더 면밀히 보겠습니다. 진로나 진학이나 이런 부분으로 저희가 지원하는데, 지금 말씀하신 것처럼 방과후라고 하면 맞지 않은 부분이라서 학교에서 금빛학교가 아닌 다른 부분으로 했는지에 대한 것은 한번 확인해 보겠습니다.

○강수정 위원 어쨌든 저는 금빛학교 지원에 대해서는 긍정적으로 생각을 해요. 그런데 증액하는 것에는 의문의 여지가 있어요. 이것을 증액해 줘서 그것이 제대로 쓰일 것인가, 증액을 해 준만큼 더 성과가 날 것인가에 대해서는 아직 잘 이해가 안가거든요. 이것은 다시 계수조정 할 때 얘기하겠습니다.

397페이지 성인문해 교육과정 운영시흥동주민센터 갔을 때 성인 문해과정 하시더라고요. 그런데 2017년2018년2019년 초등학력 인정자 수가 높은데 2020년2021년은 코로나 때문에 이런 것이에요?

○교육지원과장 이강숙 일단 상황은 그런 걸로 알고 있습니다.

○강수정 위원 그런데 강좌랑 수강생은 똑같잖아요. 2020년하고 2021년에 코로나 때문이라면 강좌랑 수강생은 줄어야 되잖아요?

○교육지원과장 이강숙 서면으로 답변드리도록 하겠습니다.

○강수정 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이경옥 강수정 위원님 수고하셨습니다. 박찬길 위원님 질의하십시오.

○박찬길 위원 간단하게 하겠습니다. 대안학교 학생이 몇 명으로 운영하고 있어요?

○교육지원과장 이강숙 저희 대안학교 교육위탁학교가 작년과 올해 금빛학교 한 군데가 있고요. 정원은 45명인데 현원은 19명입니다. 반은 3개 반으로 구성이 되어 있고, 중학교 1개 반과 고등학교 2개 반입니다. 인원은 적은데 왜 3개 반으로 구성하느냐면 탁구라든가 태권도라든가 골프라든가 분야가 틀려서 3개 반으로 19명, 금빛학교는 19명이고요. 자리학교는 올해 신규로 교육청에서 지정이 됐고 내년도부터 지원하려고 하는데 정원은 15명인데 현재 8명입니다.

○박찬길 위원 금년 같은 경우 일반 정규학생들도 등교를 못하는 날이 많았잖아요. 이런 학생 같은 경우도 정상적으로 어떻게 교육을 받은 것인지, 아니면 온라인으로 하는 것인지?

○교육지원과장 이강숙 금빛탁구학교 같은 경우에는 교실에서 수업하는 부분은 방역수칙을 지켜서 수업을 하고요. 골프라든가 태권도는 그 공간이 아닌 할 수 있는 공간은 거기에서 하고 다른 체육관이라든가 프로그램 할 수 있는 공간을 대여해서 그쪽에서 활동을 했습니다.

○박찬길 위원 체육 학생은 본연의 맡은 종목이 있으니까 하는데, 제 얘기는 그 학생들이 정규학생보다 수업상 떨어지는 부분을 보충하기 위해서 우리가 대안학교를 만들어준 것 아니에요. 채워주기 위해서 그것을 한 것 아니에요. 별도 수업을 해서라도 정규학생과 같이 정상수업을 할 수 있고 따라갈 수 있게끔 우리가 보완해 주기 위해서 하는 제도 아니에요?

○교육지원과장 이강숙 위원님 말씀도 맞으시고요. 금빛탁구학교 같은 경우는 자기가 적성에 맞는 분야가 탁구라든가 골프라든가 태권도라는 부분이 있는데 동일이든 문일이든 금천이든 일반학교는 일반진로를 위한 대학입시를 위한 교육을 하니까 이 학생들의 적성에 맞지 않아서 학교에 적을 두고 본인이 잘할 수 있는 체육분야를 하고자 대안위탁교육기관에서 수업을 받고 있습니다.

○박찬길 위원 종목별로 잘하는 주특기학교가 있는 것은 당연한 것인데, 그렇다고 체육전문 중학교, 고등학교는 아니잖아요. 이런 부분에서는 학업에 주안점을 둬서 체육은 자기학교에서 하고 보충되는 학업에 대한 그런 부분에도 이끌어가 줘야 된다. 그렇잖아요. 이런 부분 예산을 쓰더라도 제대로 해주시오.

그리고 과학페스티벌 지난번에 옛날 시흥2동 주민센터......

○교육지원과장 이강숙 금천사이언스큐브......

○박찬길 위원 거기에 대한 예산이죠?

○교육지원과장 이강숙 맞습니다.

○박찬길 위원 페스티벌에 주안점을 두어 2억 8,000만 원이라는 예산이 있잖아요. 물론 거기에다 쓰는 것은 아닌데, 보여주기식 페스티벌이 아니고, 예를 들어서 학교를 상대로 해서 아니면 학생들을 상대로 홍보를 해서 우리가 갖고 있는 자원을 제대로 활용할 수 있게끔 해 줘야 되는 게 아니에요?

○교육지원과장 이강숙 위원님 말씀이 맞습니다. 그래서 내년도에는 위원님께서 알고 계신 것처럼 금천사이언스큐브 공간이 구축되어 있어서, 하반기에 과학페스티벌을 집중하는 것이 아니고요. 올해도 서울대, 서울교대, 동양미래대 등과 연계해서 과학프로그램을 진행했습니다. 말씀하신대로 내년에도 이어서 축제와 별도로 청소년들에게 과학 관련 프로그램을 상시 제공하도록 더 노력하겠습니다.

○박찬길 위원 지금 예산을 깎자는 부분이 아니고 어차피 예산을 쓸 것이면 하루이틀 축제에 예산을 다 쓰지 말고, 우리가 예산을 지원해 줘서 그런 공간을 마련했으면 그런 것도 주안점을 둬서 학생들이 다방면에 취미를 가질 수 있도록 우리가 유도해 줘야 돼요. 그렇다고 가만히 앉아서 학교에서 신청 오기만을 기다리는 것이 아니라, 물론 관심 있는 선생님들이나 교장선생님이나 재단에서는 다 갖고 있겠지만 그 외에도 등한시하는 경우도 있어요. 그것을 이용을 잘 안하려 하는 부분도 있으니까 그런 부분에 대해서 어차피 만들어 놓았으면 제대로 활성화 시켜서 교육의 진도를 높여서 수준 높은 금천구를 만들기 위한 하나의 기초적인 작업 아니에요. 그런 부분 신경을 써서 예산이 제대로 집행될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○교육지원과장 이강숙 명심하겠습니다.

○박찬길 위원 이상입니다.

○위원장 이경옥 박찬길 위원님 수고하셨습니다.

서울대학교 평생교육학습관과 협약해서 진행하는 프로그램 있잖아요. 그것이 보조금 심의를 거쳤어요. 그래서 1억 3000만 원을 사용하는데 문제가 없잖아요. 지난번에 자율학기제 해서 우리 예산 얼마 썼어요?

○교육지원과장 이강숙 1,600만 원에 130명 진행했습니다.

○위원장 이경옥 그렇게 진행을 하셨어요. 그때 프로그램을 보니까 4차시로 하면서 1차시에 2시간씩 해서 8시간 그렇게 진행을 했는데 이번 사업보조금 심의하는데 들어온 서류를 보니까 그때는 프로그램이 4개였는데 지금 5개예요. 각각 약 250명, 250명, 250명 이렇게 들어 왔는데, 250명은 4차 산업분야에 250명, 그 250명은 여기에서 8시간을 하는 것인가요? 이것에만 국한해서 8시간? 나머지도 그런 식으로 해서 각각의 인원이 배정이 된 데는 그 인원이 진행을 하는 건가요?

○교육지원과장 이강숙 맞습니다.

○위원장 이경옥 이것을 제가 봤더니 작년에 우리 이것 할 때 비대면으로 수업 며칠 했어요?

○교육지원과장 이강숙 비대면으로 130명 추진했습니다.

○위원장 이경옥 다 비대면으로 하는 예산 1,600만 원?

○교육지원과장 이강숙 1,600만 원. 한 사람당 8만 2,000원 정도 소요되는 예산으로 비대면으로 했습니다.

○위원장 이경옥 우리가 중학교 아이들 해서 1,300만 원에서 1억 3,000만 원이 들어왔어요. 여기에 비대면은 어떻게 하실 것인가요?

○교육지원과장 이강숙 올해 비대면으로 했을 때 예산이 한 사람당 8만 원 정도였고요. 저희는 내년도에는 비대면이 아니라 찾아가 대면으로 하려고 하는데, 1인당 10만 원 정도의 예산으로 일단 제안서가 들어 왔고......

○위원장 이경옥 비대면으로 수업을 했을 때 1인당 8만 5,000원은 어떤 산출근거를 가지고 하시는 것인가요? 여기 사업계획서를 보면 강사료, 다과비 해서 들어오는 게 비대면으로 전환이 됐을 때 실질적으로 사용하지 않는 예산의 비중이 꽤 높아요. 제가 교육에 있어서 비대면 수업은 제가 효용이 떨어지는 것으로 제가 굳이 얘기하지 않아도 코로나 정국에 들어서서 비대면으로 수업이 전환이 되면서 아이들한테 가장 먼저 교육에서 걱정이 되는 게 학력저하잖아요. 교육에 있어서는 비대면으로 해서는 효능을 볼 수가 없어요. 그것에 대한 결과를 우리가 긍정적으로 볼 수 있는 기준이 아예, 그것은 보나마나 뻔한 것이에요. 그런데 이렇게 해서 진행한다면 1억 3,000만 원이 그냥 간단 말이에요. 뭐로 진행하든 1억 3,000만 원은 그냥 가는 것이잖아요. 이것이 계약금액이니까.

○교육지원과장 이강숙 일단 학교에서 희망을 사전조사 했을 때 9개 학교에서 학교로 낸 게 1,300명인데요.

○위원장 이경옥 내 얘기는 1,300명이 많다 적다 그 얘기가 아니라 이렇게 진행하는데 있어서 이 사업비가 합리적이냐라는 얘기예요. 정상적으로 진행이 됐을 때 나쁘지 않은 사업인 것 같아요. 그런데 저는 이 사업비가 과다하다는 생각이 들어서 지적하는 부분인데, 이렇게 산출근거를 봤을 때 조금 과하다는 생각이 드는데 이게 비대면으로 전환됐을   때에는 방법이 없잖아요. 우리가 이미 계약한 것은 건너간 것이고, 어쨌든 아이들한테 이런 교육을 진행한다는 것은 아이들 교육에 있어서 우리가 어떤 성과를 기대를 하고 하는 것인데, 비대면으로 할 수 있다는 것은 아주 피할 길을 활짝 열어주고 시작을 하는 사업이에요, 이 사업 자체가 지금 보면. 그렇게 됐을 때 이 사업비가 과다하게 지출된 것을 우리가 해소할 수 있는 방법도 없고 계약해지 단서조항이 있나요?

○교육지원과장 이강숙 저희가 1억 3,000만 원이라고 보조금 예산 안건 상정 했는데, 이 부분은 저희가 중간에 진행을 할 때 지금 말씀하신 대면이었을 때와 비대면으로 진행했을 때 당연히 단가가 틀려질 수 있다고 판단이 되고요, 중간정산을 분기 등 반기 등 우리가 상반기에 진행하면서 이게 전체 지출이 아닌 그 부분에 대해서는 꼼꼼히 따져서 대면과 비대면을 구분해서......

○위원장 이경옥 계약이 이루어져서 진행이 되는 것인데 그게 말이 되나요? 지금 그렇게 진행할 수 있나요? 누가 대신 설명을......

○진로진학지원팀장 강선미 저희가 업체가 진행하던 대학이나 진학이 중간에 변경되면 설계변경을 하고 계약비를 변경하게 돼 있습니다.

○위원장 이경옥 그런 과정에서 그런 것을 꼼꼼히 챙겨야 될 부분이기도 하고, 저는 그것이 아니어도 전체 1억 3,000만 원은 과하다는 생각이 들어요. 그래서 세부적으로 계약을 어떻게 할 것인지를 알려주시고요. 그리고 엄밀하게 말하면 평생교육원은 수익을 내는 곳이잖아요. 용역 비슷하게 사업을 여러 군데 해서 거기서 사업비를 받아서 운영을 하고 수입을 내야 되는 곳이기 때문에 저는 이렇게 진행되는 방법에 있어서는 크게 신뢰가 가지는 않아요. 그런데 우리 아이들한테 다양한 경험이나 특히 진로에 관한 것이기 때문에 그런 것에 있어서는 적극적으로 지자체에서 노력을 해야 된다는 생각에는 동의를 합니다. 동의를 하는데 사업계획서만 쭉보니까 작년 올해를 기준해서 보면 피할 길을 활짝 열어두고 시작하는 사업이에요. 우리가 얻고자 하는 그 사업 목적을 다 이룰 수가 없는 구조로 사업이 계획되어 있어요, 이 내용을 보면. 그러니까 세세하게 계약내용을 살펴서 해야 될 것 같아서 세부사항을 이 시기에 줄 수 있는 내용인지는 모르겠지만 준비되는 대로 주십시오. 그래서 이것은 계수조정할 때 결정하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(“없습니다”하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교육지원과 소관 예산안에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다. 이강숙 교육지원과장님 수고하셨습니다.

이어서 예산서 책자 441쪽에서 446쪽까지설명자료 432쪽에서 444쪽까지 민원여권과 소관 예산안에 대하여 질의해 주시고 민원여권과장께서는 답변해 주시기 바랍니다.

박찬길 위원님 질의하십시오.

○박찬길 위원 지난번에 설명했던 구입비 550만 원, 다시 한 번 설명해 주세요.

○민원여권과장 오우석 설명에 앞서 제가 한말씀 드리겠습니다. 전폭적으로 예산을 지원해 주셔서 제가 국민행복민원실에 선정돼서 국민총리 기관표창도 받고 해서 감사의 말씀을 먼저 드리고요. 저희도 그 눈높이에 맞게 내부시설을 다 했잖아요. 작년에 예산에 여유가 있었다면 그때 설치를 했으면 이런 사항도 없었을텐데 하다보니 예산이 부족했다고 들었습니다. 올해 예산편성을 하면서 매번 민원여권과는 통상적인 그런 업무만 계속 해야 되느냐 그래서 팀별로 뭔가 하나씩 고민을 해 보자. 주민의 눈높이 맞춰서 할 수 있는 일들이 무엇인지, 위원님들도 주민을 위해서 일하고 저희들도 주민을 위해서 일하는 과정이지 않습니까? 저도 이제 정년을 마무리하는 과정에서 주민들한테 뭔가 하나해 줄 수 있는 게 뭐냐 고민을 했습니다. 타 자치구를 보니까 이런 것들을 많이 설치하고 운영을 하고 있습니다. 지난번에 위원님께서 말씀하신대로 종이 질에 대한 걱정 오염부분도 말씀하셨듯이 그래서 저도 타 자치구도 확인을 했습니다. 현재 타 자치구들 보면 월평균 많게는 한 220건 등 이용하는 구청이 있고 물론 적은 데도 있습니다. 서울에 종로를 비롯해서 전국 16개 기관에서 이것을 설치해서 주민을 위해서 서비스를 제공하고 있습니다. 저희들도 주민의 정서적인 인문학적인 부분에서 저희 민원실 내방하셔서 민원처리과정에서 기다리는 과정에서 물론 지난번에도 말씀하셨지만 북카페도 있습니다. 북카페도 있는데 사실 북카페라고 해봐야 조그마한 북카페 같지도 않은 형태지만 어쨌든 저희도 내부적으로 40~50여권의 책들을 보관하고 있는데 그렇게 보시는 것보다는 짧은 시간 동안에 내가 원하는 그런 시나 명언들을 볼 수 있도록 제공해 드리고 싶은 욕심이었고요. 또 거기에는 그냥 그런 콘텐츠들만 하려는 것이 아니라 우리 구정 홍보, 사업안내라든가 이런 것도 겸영해서 할 수 있기 때문에 저희가 도입을 했던 겁니다. 그런데 예산이 많으면 많다고 말씀하실 수 있지만, 초기비용에 대해 제가 지난번에도 말씀드렸지만 장비가 550만 원입니다. 이것은 한 번 구입하면 계속 쓸 것이고요. 그다음에 월 콘텐츠 사용료가 10만 원 정도 되고요. 그 다음 단열지가 친환경적인 단열지입니다. 여기 한 롤에 약 4만 원 정도 돼서 약 1,500회 정도를 출력할 수 있는 지질입니다. 그래서 그런 쪽에서 저희가 도입을 하게 된 것입니다.

○박찬길 위원 과장님 잘 얘기하셨습니다만 저희들이 생각할 때는 기계값도 기계값이지만 부대비용, 관리비용, 그리고 잘 아시겠지만 은행이나 관공서에 보면 번호표 뽑는 것 있잖아요. 저는 그런 정도의 잉크로 생각했어요.

○민원여권과장 오우석 그것은 아닙니다.

○박찬길 위원 그 자체에 발암물질이 들었다고 매스컴에도 다 나왔어요. 출력할 때 인쇄지가 다르더라고요. 이런 부분인체에도 좋지 않다는 인식을 가졌기 때문에 사실 부정적으로 봤었어요. 저희 입장에서 보면 사실 좁은 곳에 기계 한 대를 놓고, 그런 부분에서 사실 부정적으로 봤던 것이에요. 단편소설이나 시집이나 이런 것을 비치하면 정서적으로 더 보기 좋지 않나하는 그런 생각을 가졌었기 때문입니다. 나중에 듣고 보니까 주무관님이 아이디어를 냈다는 얘기를 들어서......, 잘 운영하시기 바랍니다.

○민원여권과장 오우석 감사합니다.

○박찬길 위원 이상입니다.

○위원장 이경옥 박찬길 위원님 수고하셨습니다. 강수정 위원님 질의하십시오.

○강수정 위원 박찬길 위원님 말씀하셨는데 문학자판기 제 개인적으로는 반대고요. 어제인가 그제인가 내려가서 민원24에서 했던 서류를 받으려고 민원여권과를 방문했어요. 한 10분, 15분 있었는데 사실 민원인들이 제일 원하는 것은 빠른 서비스잖아요, 그렇죠?

○민원여권과장 오우석 그렇습니다.

○강수정 위원 그리고 우리 금천구청은 빠른 서비스를 제공하고 있고요. 그래서 도서도 배치해 놓은 곳 가서 둘러봤고 그런데 앉아 계시긴 한데 아무도 책은 안 읽으시더라고요. 그러니까 서비스를 기다리는 시간이 그렇게 길지는 않았어요. 밑에서 서비스를 받을 때 취지나 의도나 열정이나 저도 찬성해 드리고 싶은데 개인적으로는 그렇게 활용도가 높지 않을 것 같아요. 거기 제가 쭉 둘러봤더니 책 읽으시는 분들은 솔직히 거의 없었고요. 대부분 스마트폰 들고 앉아계시더라고요. 그래서 취지나 의도는 좋은 것 같고 예산도 그렇게 크게 과다하다고 생각되지는 않아요. 그런데 이것이 과연 필요한가는 의문이에요. 그 취지나 의도 다 이해 가능한데, 이것에 대해 제 개인적으로 반대인데 위원님들 의견을 따르도록 하겠습니다. 이상입니다.

○민원여권과장 오우석 위원님 제가 조금만 더 말씀 드리겠습니다.

사실 저희도 10원이 들어가든 20원이 들어가든 효과라든가 그것을 무시할 수 없는 것은 위원님 말씀에 저도 동감 충분히 합니다. 그런데 사실 최근에 설치했던 대구 서구청같은 경우는 한 달에 약 329건을 이용을 합니다. 미래를 예측할 수는 없지만 그래도 구민 몇 분이 이용하시더라도 구민을 위해서 좀 해 줄 수 있는 열정이라고 생각하시고......

○강수정 위원 알겠습니다. 취지는 압니다.

○위원장 이경옥 콘텐츠 제공은 어디서 하는 것이죠? 회사에서 하는 것인가요?

○민원여권과장 오우석 저희가 콘텐츠사용료를 제공하지 않으면 서비스를 받을 수 없거든요. 매월 회사에서 시나 소설을 요약해서 업그레이드를 해 줍니다.

○위원장 이경옥 프로그램에 의해서 인쇄되어 나오는 기능만 있는 것이군요?

○민원여권과장 오우석 그렇죠, 자판기라고 보시면 됩니다. 우리가 커피에 밀크를 누르면 나오듯이......

○위원장 이경옥 이것 네이밍을 잘못하셨어요. 문학에다가 자판기라고 붙이는 것이 어디 있어요.

○민원여권과장 오우석 나중에 용어는 바꿀 수 있습니다.

○위원장 이경옥 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 민원여권과 소관 예산안에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다. 오우석 민원여권과장님 수고하셨습니다.

이상으로 행정문화국 소관 2022년도 예산안에 대한 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 송오섭 행정문화국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

오늘 예비심사한 행정문화국 소관 2022년도 예산안은 12월 10일 계수조정 후 의결하여 예산결산특별위원회에 제출하도록 하겠습니다.

이상으로 232회 금천구의회 정례회 개회중 제3차 행정재경위원회의 모든 의사일정을 마치겠습니다.

제4차 행정재경위원회는 내일 오전 10시에 개의하여 보건소시설관리공단 및 금천문화재단 소관 2022년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 예비심사를 진행하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(15시12분 산회)

○출석위원 (4인)

이경옥 강수정 박찬길 김영섭

○출석전문위원 (1인)

윤 정 희

○출석공무원 (11인)

행 정 문 화 국 장송오섭

행 정 지 원 과 장김만순

문 화 체 육 과 장유민석

마 을 자 치 과 장한만석

교 육 지 원 과 장이강숙

민 원 여 권 과 장오우석

행 정 지 원 팀 장박병규

인  사  팀  장김미숙

후 생 노 무 팀 장이금주

관 광 진 흥 팀 장신진희

진로진학지원팀장강선미