| 질문자 | 고성미 의원 | ||
|---|---|---|---|
| 제목 | 금천패션영화제 관련(일문일답1) | ||
| 일시 | 제247회 제2차 정례회 제4차본회의 (2023-12-06,수요일)  |
||
| 질문내용 | |||
| 문화재단 설립에 대해서 말씀드렸을 때 구에서 직접 진행하기 어렵다고 하는 사업을 수행하기 위해서 재단을 설립하였습니다. 그런데 재단은 또 내부에서 다 진행하지 못하고 외부에 기대고 있습니다. 제가 보기에는 이 구조는 하청에 재하청이라는 기형적인 구조를 만들고 있다고 보입니다. 패션영화제를 좀 더 들여다보겠습니다. 제2회, 제3회 프로그램을 운영할 용역회사를 특정 개인이자 특정 업체에 계속해서 수의계약으로 진행합니다. 본 의원이 확인한 이 특정 개인은 제1회 금천패션영화제 기술팀 스태프였습니다. 이 스태프는 제2회 영화제 개최 즈음에 회사를 개업하고 3개월 후 금천패션영화제와 용역계약을 체결합니다. 그리고 이 용역회사 대표이자 1회 기술팀 스태프, 그분은 다시 제3회 금천패션영화제 사무국장으로 1,300만 원의 사례비를 받습니다. 이뿐만이 아닙니다. 제1회 영화제에서 프로그램 기획 및 운영과 운영지원 및 홍보 기획의 2건의 용역을 맡았던 그 회사대표는 제2회 금천패션영화제 사무국장이 되어 용역사례비로 1,500만 원을 받습니다. 스태프가 차린 업체가 공개경쟁 과정을 거치지도 않고 용역회사로 선정되고, 이듬해에는 사무국장이 되어 용역사례비를 또 받고 거의 돌려막기 수준의 용역과 인력구성으로 보이는데 국장님께서는 이것을 보시고 어떤 생각이 드시나요? 이런 계약과정이 불공정해 보이지 않으십니까? 이들 외에도 패션영화제에는 이들과 서로 깊이 결합된 관계로 보이는 인력들이 1회부터 3회까지 곳곳에 있었습니다. (자료화면을 보며)지금 화면에 보이는 것은 매년 9월 개최되는 서울의 한 자치구 영화제 조직구성과 금천패션영화제 조직구성을 비교한 것입니다. 자세히 보시면 낯익은 이름들이 보이실 겁니다. 두 영화제의 구성원들이 많은 부분 일치합니다. 한 회에 그치는 것이 아니라 연속 3회 복사하기 붙여넣기식의 구성은 겉으로는 화려한 여느 영화제처럼 보이지만 겉보기에만 화려하고 속은 부실한, 구민들에게 공감 받지 못하는 업자들의 영화제가 되는 것이 아닌가 생각됩니다. 결국 용역회사만 배 불려주는 행사로 영화를 출품한 영화인들의 한 줄 경력으로만 이용될 영화제에 구민의 세금이 계속 투입되어야 하는지 근본적인 의문마저 듭니다. |
|||
| 금천패션영화제 관련(일문일답1) | |||
| 답변자 | 문화환경국장 노은주 | ||
| 일 시 | 제 4 차본회의 (2023-12-06,수요일) | ||
| 답변내용 | |||
| 영화제가 전문인력을 필요로 하는 문화콘텐츠인 만큼 저희가 사무국장을 영화제 현장경험이 풍부한 분으로 선정해서 진행했고요. 1회 때 부분도 어떻게 보면 지금 재단도 마찬가지이고 다른 행사를 할 때 결국은 방송기술이라든가 프로그램 운영이라든가 이런 부분에 대해서는 개인이 한다기보다 할 수 있는 협력업체를 선정해서 하는 구조입니다. 그래서 재하청이라기보다는 분야별로 용역을 주어서 진행한 사항입니다. | |||
