| 질문자 | 엄샛별 의원 | ||
|---|---|---|---|
| 제목 | 신안산선 석수역 추가 출입구 증설 촉구(일문일답3) | ||
| 일시 | 제247회 제2차 정례회 제4차본회의 (2023-12-06,수요일)  |
||
| 질문내용 | |||
| 저는 지금 말씀드린 이 대안이 반드시 필요하다는 이야기는 아닙니다. 예를 들어서 이런 좋은 아이디어들이 금천구 안에 시흥3동 석수역 추가출입구를 위해 필요하다는 이야기입니다. 이것은 서울시의 관문도시인 금천구의 명성을 알릴 수 있고 그 관문도시로서의 입지를 다질 수 있는 일이라고도 생각합니다. 이에 따라서 저는 국장님께서 좀 더 적극적으로 진행해 주실 것을 다시 한번 요청 드립니다. 또 다른 대안을 제시해 드리려고 합니다. 철재상가 건폐율 용적률을 최대한 상향할 수 있도록 적극적으로 시와 협의하고 이에 따른 기부채납으로 역사를 추가 신설하는 비용을 줄여 지금 BC를 높일 수 있는 계획안도 충분히 우리 최종보고서 안에 포함할 수 있는 상황이 아니었나 생각이 됩니다. 이 점은 어떻게 생각하십니까? |
|||
| 신안산선 석수역 추가 출입구 증설 촉구(일문일답3) | |||
| 답변자 | 교통건설국장 박상보 | ||
| 일 시 | 제 4 차본회의 (2023-12-06,수요일) | ||
| 답변내용 | |||
| 그 부분은 저희도 사실 함께 고민을 하고 있었습니다. 그런데 중앙철재종합상가에 어떤 사업계획이나 이런 것들이 구체화돼야 되는 것이고, 또 하나는 용적률을 높이는 것이 단순히 저희 구에서 할 수 있는 문제가 아니고 서울시 도시계획위원회라든가 이런 절차를 거쳐서 진행돼야 되는 문제이기 때문에 그런 문제를 여기에 같이 연결하기는 지금 시점에서 현실적으로 어려운 점이 있었습니다. 저희가 그 부분을 전혀 따로 떼어놓지는 않았었습니다. 향후에도 그 부분은 저희가 논의가 되는 시점이 있을 것 같습니다. | |||
